Les entreprises pharmaceutiques changent de stratégie

Les entreprises pharmaceutiques ont pris conscience d'une chose : dans notre monde de plus en plus médiatisé, où tout finit par se savoir et être jugé par une opinion publique sans concession, elles avaient perdu une première bataille de l'image vis-à-vis de leur politique dans les pays pauvres.

En effet, on peut se rappeler qu'en 2001, les laboratoires avaient intenté une poursuite contre l'Afrique du Sud. La raison ? Ce pays produisait des médicaments génériques à bas prix pour permettre aux populations pauvres d'accéder à un traitement contre le Sida. Pour protéger leurs brevets, les entreprises avaient donc intenté un procès. Évidemment, l'onde de choc fut énorme et très néfaste.

Justement, les grands groupes comme GSK, Novo Nordisk ou Sanofi-Aventis changent leur fusil d'épaule et cherchent à passer d'une attitude de charité, caractérisée par l'envoi de médicaments de temps à autre lors de grandes crises, à une attitude plus porteuse sur le long terme. Cette politique peut se caractériser par des prix différents pour les médicaments, en les vendant moins cher aux pays pauvres, mais aussi en renonçant partiellement à certains brevets pour permettre la fabrication de médicaments génériques. La recherche même, porte sur des maladies autrefois ignorées comme la dengue ou la malaria. Ces maladies étaient ignorées parce qu'elles ne touchaient que les pays du sud, or, le coeur de cible des entreprises pharmaceutiques restait et reste toujours les pays riches du nord.

On s'est rendu compte de ce nouveau phénomène, grâce à une étude publiée par une fondation hollandaise, Access to medicine. On ne peut qu'espérer que cela créera une saine émulation au sein des compagnies.