Les armes de tir posent des problèmes à certains États qui ne savent guère comment gérer le problème. Prenons l'Amérique et les États-Unis par exemple. Le droit d'avoir un pistolet pour se défendre est reconnu par un amendement de la constitution étatsunienne. La vente d'armes est donc quelque chose qui se fait d'une façon relativement facile. En revanche, dans d'autres pays comme la France, se procurer une arme est beaucoup moins aisé. Il faut obtenir un permis de port d'armes. Ce n'est pas une chose aisée, car l'on considère que la vente de tels produits doit être sévèrement encadrée. Même les armes de poing doivent suivre certaines règles.
En fait, cela dépend de la conception de l'État, du rôle qu'il doit avoir et ce qu'il peut se permettre de faire pour remplir ce rôle. Ainsi, l'État doit limiter la violence. Il peut le faire en retirant aux citoyens l'accès aux armes, ou du moins en le rendant très difficile comme c'est le cas pour la France, donc.
La conception américaine est différente. Si les armes se procurent plus facilement, c'est parce que l'on considère que les gens ont le droit de se défendre. On peut voir cela jusque dans les réactions de certains personnages quand reviennent malheureusement des meurtres et des exécutions dans les collèges. Plutôt que de restreindre l'accès aux armes, on a déjà vu des propositions pour en faciliter encore plus l'accès et autoriser les professeurs à être armés par exemple ! Ceci dans le but de se défendre. On voit, dès lors, à quel point les conceptions de la répression de la violence sont différentes d'un pays à l'autre.
