Les caméras de surveillance posent parfois un problème d'éthique et en France, c'est un sujet qui devient parfois assez brûlant.
Les caméras de surveillance sont des dispositifs visibles ou parfois dissimulés, qui filment une foule dans un endroit précis avec, de l'autre côté, des agents de sécurité qui analysent ces images pour s'assurer qu'il n'y a pas de trouble à l'ordre public. Le but est donc évidemment la surveillance, mais cela atteint parfois des proportions qui inquiètent les défenseurs des libertés civiles qui craignent que l'on se dirige vers une société avec une police présente aux quatre coins de la rue et un monde digne du "1984" d'Orwell.
Il faut dire que certaines villes comme Londres ont tellement de vidéos, qu'un individu qui se promène peut passer plusieurs centaines de fois par jour devant une caméra qui enregistrera son image. La France se dirige vers ce genre de modèle, citant Londres ou le Rocher, c'est-à-dire Monaco, où les caméras de surveillance ont déjà été installées presque partout. Une fois de plus, l'intention peut être bonne, mais sous des dehors "nobles", puisqu'il s'agit d'assurer notre sécurité. Il reste que l'on peut constamment faire l'objet d'un suivi qui ne peut que nous questionner face à nos libertés. Bien qu'elles rendent parfois de grands services pour permettre de retrouver des criminels, la question reste entière.
Faut-il déjà tirer le système d'alarme ? Le problème est que nous vivons dans un monde de plus en plus incertain où le terrorisme se développe et peut nous plonger dans une certaine paranoïa, qui n'est pas totalement injustifiée d'ailleurs.
